Odpovědnost notáře a exekutora za škodu způsobenou při výkonu jejich činnosti

Základní cena: 1800 Kč

Cena se slevou: 1200 Kč

Osnova:

Co je škoda (vznik, způsob náhrady, způsob určení výše)

Co je nemajetková újma, kdo, kdy a jak její existenci prokazuje

Kdy odpovídá notář („N“) a soudní exekutor („SE“) přímo

Kdy je naopak jejich přímá odpovědnost vyloučena odpovědností státu

Odpovědnost státu za újmu ve speciálních úpravách

Kdy jde o výkon veřejné moci ze strany státu

Stát (na místě SE nebo N) jako solidární a jako poslední dlužník

Odpovědnost státu za výkon veřejné moci (exekuční a pozůstalostní řízení, některé not. A exekutorských zápisů [„NZ“ a  “EZ“]).

Formy odškodnění (peněžitá, konstatování porušení práva, omluva)

Vynaložené náklady na odstranění nezákonného rozhodnutí nebo nesprávného úředního postupu a nemožnost uplatnění náhrady nákladů v původním řízení

Spolu/zavinění či spoluzpůsobení škody poškozeným

N a SE při výkonu veřejné moci, která na ně byla přenesena

Kdy jde o nezákonné rozhodnutí („NR“) a kdy o nesprávný úřední

postup (NÚP), rozdíl mezi oběma pojmy

NR – legitimace k uplatnění nároku, podmínka zrušení nebo změny pravomocného rozhodnutí pro nezákonnost, včetně předběžně vykonatelných rozhodnutí + opomenutý účastník a materiální nezákonnost rozhodnutí; další průběh po zrušení rozhodnutí

Povinnost využít dostupné a účinné prostředky nápravy

 Příčinná souvislost

Nesprávný úřední postup (odlišení od NR), kdo může uplatnit

Nejčastější případy NÚP SE v exekučním řízení

Nejčastější případy NÚP notáře (jako soudního komisaře v pozůstalostním řízení)

Nesprávné vyznačení doložky právní moci/vykonatelnosti, včetně titulů, které nebyly zrušeny

Průtahy v pozůstalostním řízení a nezahrnutí věcí do soupisu, nedostatky notáře při rozhodování ve věcech správy pozůstalosti

Odpovědnost za obsahovou stránku právního jednání v notářském zápisu

Nepoučení o možné neúčinnosti právního jednání účastníka, jež sepisuje not. zápisem

Rozdíl mezi notářským zápisem a osvědčením

Okamžik vzniku škody v důsledku nevykonatelnosti notářského zápisu

Příčinná souvislost mezi vadným NZ a škodou

Nezjištění okruhu dědiců

Nepřiměřená délka pozůstalostního a exekučního řízení, rozdíl mezi nepřiměřenou délkou a dílčími průtahy

NÚP – odškodnění nemajetkové újmy způsobené porušením práva na přiměřenou délku řízení, jak určit délku řízení, účinky jeho přerušení, odškodnění neskončeného řízení

Zákonná kritéria pro určení výše a formy odškodnění, domněnka vzniku újmy

Složitost řízení, chování poškozeného, postup orgánu veřejné moci; význam řízení pro poškozeného, způsob výpočtu základní částky při peněžitém zadostiučinění

Formy odškodnění – peníze, omluva, konstatování porušení práva

 Škoda a nemajetková újma způsobená průtahem s provedením konkrétního úkonu

Promlčení nároku na náhradu škody a náhradu nemajetkové újmy, včetně stavění lhůty (doby)

Předběžné projednání nároku u ústředního orgánu, kdy se nárok uplatňuje přímo u N nebo SE

Uplatnění nároku proti státu žalobou k soudu, náležitosti žaloby. Místní a věcná příslušnost soudů

Označení organizační složky státu

N nebo SE jako vedlejší účastník

Regresní nárok státu vůči N či SE, postup v případě, že se na nezákonném rozhodnutí či NÚP podílelo více osob

Regres N či SE vůči svým zaměstnancům dle zákoníku práce

Nárok vůči jiným osobám, které N či SE použil jako své pomocníky

Tato vzdělávací akce již proběhla

Kdy a kde?

23.10.2025
od 09:00
do 14:00
Justiční akademie, Hybernská 1006/18, Nové Město, 110 00 Praha 1

Přednášející

JUDr. David Vláčil, soudce Nejvyššího soudu

Vystudoval Právnickou fakultu UK v Praze. V letech 2001 až 2002 působil jako justiční čekatel Městského soudu v Praze. Od roku 2002 byl soudcem u Okresního sodu pro Prahu 3, od roku 2014 soudcem Městského soudu v Praze a od roku 2020 je soudcem Nejvyššího soudu ČR. Účastnil zahraniční stáže ve Spolkové republice Německo a Velké Británii.